繼上周一口氣（qì）通報7個建築垃圾類典型案例後，中央生態環保督察又一次集中通報了5個大氣汙染（rǎn）典型案例。
 
　　6月13日，中央生態環境保護督察集中通報典型案例（lì），一共有7個，其中有5個都與大氣汙染有關，範（fàn）圍分別涉及上海、浙江、重慶、湖北和（hé）湖南。
 
　　事實上，早在督察啟動之時，督察組就曾經表示，這次要重點關注“大氣（qì）汙染防治中的突出（chū）問題”。此次集中通報5個案例，可謂說到做到，“勿謂言之不預也”。
 
　　而（ér）在眾多大氣汙染防治問題中（zhōng），“監測檢（jiǎn）測弄虛作假”又是比較普遍（biàn）、多發的一個問（wèn）題，在上海、浙江、湖北、湖南都有發現。
 
　　最嚴重的（de），比（bǐ）如湖州某廠，甚（shèn）至在現場督察時還擅自打開廢氣收集罩，幹擾現場監（jiān）測，情節惡劣。
 
　　抽查12家機動車檢（jiǎn）測機構
 
　　發現11家都存在問題
 
　　監測檢測弄（nòng）虛作假，一個“重災區”就是機動車檢測。
 
　　例如，督察組（zǔ）在浙江杭州、嘉興、紹興抽查（chá）了（le）12家機動車檢測機構，結果發現（xiàn）11家都存在問題。
 
　　正是由於行業（yè）監督管理不（bú）到位，使得浙江省（shěng）一些城（chéng）市（shì）空氣質量出（chū）現反彈。2023年，杭州、湖州、嘉興、紹興4城的PM2.5濃（nóng）度和空氣質量優良天數比率均未完成（chéng）考核（hé）目標。
 
　　在上海，機動（dòng）車氮氧化物排放量（liàng）占比全市排放量超（chāo）過四成。但督察發現，上海市機動（dòng）車汙染防治工作不到位，部分機動車檢驗和維護機構弄虛作假，超標排放（fàng）車輛帶（dài）病上（shàng）路（lù）。
 
　　例（lì）如，一些檢驗機構檢測造假。某3家檢驗機構未建設重型柴油車（chē）尾氣排放檢測線，不具備相應檢測能力，但2021年至2023年卻違（wéi）規檢驗重（chóng）型柴油車864輛次並出具檢驗報告。
 
　　還有一（yī）些維護機構維修造假。2021年以來，某（mǒu）汽修共維修873輛次尾氣超標柴油車，有（yǒu）796輛次的維修報（bào）告顯示為清（qīng）洗、維（wéi）護三元（yuán）催化器（qì）。但督（dū）察組隨機抽查其中42輛（liàng）發現，車上均（jun1）未配備三（sān）元催化器，明顯造假。
 
　　機動車汙染防治不到位，使得上海市部分時段的空（kōng）氣質量（liàng）出現反彈。今年1-5月（yuè），全市（shì）細顆粒（lì）物濃度同比上升16.1%，優（yōu）良天數（shù）比例同比（bǐ）下降3.3個百分點。
 
　　在湖北，督察組抽查了8家（jiā）機動車尾氣檢測機構，結果（guǒ）發現，某（mǒu）汽車服務有限公司、某（mǒu）機（jī）動車檢測有（yǒu）限公司、某機動（dòng）車綜合性（xìng）能（néng）檢測有限公司、某機動車檢（jiǎn）測技術有限公司、某機動車安全技（jì）術檢測有限公司等7家都不同程度地存在問題。
 
　　還有部分企業自（zì）動監（jiān）測數據失（shī）真失（shī）實。荊州某集團有限（xiàn）公司2024年（nián）2月2日至5月20日正常生產，期間鍋爐煙氣氮氧化物、顆（kē）粒物分別超標40天、31天（tiān），但企業將生產狀態虛假標記為“停運（yùn）”上報監管平台，以逃避（bì）處（chù）罰。
 
　　監測檢測弄虛作假問題多發（fā），使得湖北（běi）省部分地方（fāng）大氣汙染反（fǎn）彈嚴重。“十四五”期間，湖（hú）北省多個城市環境（jìng）空氣主要汙染物濃度不降反升，荊州市、黃岡市、孝感市細顆粒物濃度逐（zhú）年上升，2023年比（bǐ）2021年（nián）分別（bié）升高34.3%、29%、27.3%。
 
　　我們公司一共27個人
 
　　25個人修改過數據
 
　　在湖北，中央生態（tài）環保督察則發現，有第三方檢測機構存在數據造假問（wèn）題。
 
　　督察發現，湖南某檢測技術有限公司自2023年以來，為湖南某廚具有限公司出具了3份煙（yān）氣檢（jiǎn）測報告，但報告中的采樣日期與采樣儀器原始記錄均不一致。
 
　　而事實上，湖南某廚具有限公司並（bìng）沒有設置（zhì）煙氣（qì）采樣平台，根本不（bú）滿足采（cǎi）樣作（zuò）業條件。
 
　　經督察組調查（chá）確認，承擔上述任務的采樣員並未按技術規範采集（jí）顆粒物樣品（pǐn），而是利用公司電腦軟件編（biān）造數據後，出具了（le）虛假檢測報告。
 
　　督察還發現，檢測公司的原始記錄中（zhōng），同（tóng）一人（rén）員幾乎同一時段出現在相距17公裏的兩家企業采樣作業，造假（jiǎ）明顯。
 
　　據《中國環境報》報道，自2021年（nián）5月正式營業以來，檢測公司共服務500多家企業（yè），承接1200餘筆采樣檢測業務，檢測內（nèi）容涉及水（shuǐ）、氣、土、噪聲（shēng）等多個（gè）方麵，累計收入近1300萬元。
 
　　檢查過程中，督察人（rén）員曾發現該公司電腦上有幾款不太常見的軟件，問及軟件用途時（shí），工作人員支支吾吾（wú），並未解釋軟件的用途。
 
　　隨後，督察組與長沙警方進行了溝通（tōng），警方連夜前往，對企業進行了查封。但這時，白天發現的那些軟件（jiàn）都已被刪（shān）除了。
 
　　長沙警方隨即成立專案組，與督察組、專家一道對公司2021年5月（yuè）-2024年5月編寫的2447份檢測報告進行核查，發現其中233份報告存（cún）在明顯造假行為。
 
　　而此前在該公司電腦上發現的那幾款“不太常（cháng）見（jiàn）的軟件”，後均被證實是捏造（zào）檢測（cè）數據的軟件。
 
　　有意思（sī）的是，當看到督察組拿出虛假檢測（cè）報告時，公司總經理寧某一度（dù）表示，“假都（dōu）是下麵那些人造的，我什麽都不知道。我很支持你們來檢查，幫（bāng）我管管下麵的人。”
 
　　但實際上，公司一名工作人員則表示，寧某之前還和他們開玩笑（xiào），說公（gōng）司（sī）數據造假這件事隻有他（tā）可以（yǐ）不受（shòu）牽連，因為他沒有上手改過數據。“‘不知道（dào）’是我們老板的口頭禪，我們都是在他（tā）的授意下造（zào）假的（de）。”
 
　　“我們公司一共27個人，25個人修改過數據。”工作人員如是說，“數據不（bú）改就不合格，不合格客戶就不給錢。”
 
　　而總經理寧某，也和報告簽（qiān）發人羅某、報告審（shěn）核人（rén）楊某一起被公安機關采取了刑事強製措施，目前案件正在進一步辦理中。
 
　　結語（yǔ）
 
　　針對此次督察中發現的（de）問題，中央（yāng）生態環保督察組表示，主要原（yuán）因還是“地方對大氣環境質量改善重視不足（zú），汙染防治攻堅力度不夠，汙染治（zhì）理措施推進不（bú）力，有關部門監管不到位（wèi），部（bù）分企業主體責任不落實（shí）”。
 
　　以湖南為例，衡陽、郴州、婁底、益陽等地市大氣汙染防（fáng）治（zhì）工作不力，部分企業環保主體責任（rèn）落實不到位，違規新增產能（néng）、廢氣超標（biāo）排放、監測數據造假，加重了大氣汙染防控壓力。
 
　　上海市有（yǒu）關部門和一些地方也對大氣汙染防治工作的長期性、艱巨性（xìng）、複（fù）雜性認（rèn）識不足，推動工作落實不夠，日常監（jiān）管不到位，對環境違法（fǎ）問題執法不嚴、治理（lǐ）不力。
 
　　未來，督察組將進一步調查核實有關（guān）情況，並按要求做好後（hòu）續督察（chá）工作。（注：原文有刪減）