安徽生態環境保護督察典型案例一 | 池州市部分縣區水環境基礎設施存在短板 汙水（shuǐ）直排、溢流問題（tí）突出
 
　　2024年6月，安徽省第一（yī）生態環境（jìng）保護督察組督察（chá）池州市發現，部分縣區水環境基礎設施存在短板，汙水直（zhí）排、溢流問題突出。
 
　　基本情況
 
　　池州市部分縣區水環境基礎設（shè）施建設和管理（lǐ）工作不到（dào）位（wèi）。2023年度，市區清溪（xī）河入境水質為（wéi）Ⅱ類，至城區水質下降為Ⅳ類。青陽縣城區2023年度（dù）汙（wū）水收集率僅為32.9%，同比下降3.7個百分點。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)汙水直排問題突出
 
　　2023年12月，省（shěng）生態環境廳、省住房（fáng）和城鄉建設廳聯合（hé）印發（fā）《安徽省汙水直排入河問題排查整治專（zhuān）項行動方案》要求，全麵摸排汙水直排入河問題，加強應（yīng）急處（chù）置，形成問題清單，標本（běn）兼治（zhì）推進問題整改，全麵消除汙（wū）水直排入河現象。池（chí）州市（shì）及貴（guì）池區住建部門整（zhěng）治工（gōng）作推進不力，汙水直排問題未解決，即（jí）以“外排水觀測正常”為由上報完成整（zhěng）改，工作不嚴不實。督察發現（xiàn），三（sān）江明珠小區東側雨水涵管晴天排汙，現場采（cǎi）樣監測，氨氮濃度高達21.4毫克/升，超地表水環（huán）境質量Ⅲ類標準20.4倍。江岸花園（yuán）小區北側和梅龍市場監督管理所北側（cè）2個雨水排口有汙水直排，采樣監測，氨氮（dàn）濃度分（fèn）別為7.42毫克（kè）/升、9.81毫克/升，超地表水環（huán）境質量Ⅲ類標準6.42倍、8.81倍。長崗新村東（dōng）側汙水管網被人為截斷，汙水直排周邊水（shuǐ）塘，采樣監測，氨氮濃度為2.97毫克/升，超地（dì）表水環境質（zhì）量Ⅲ類標準1.97倍。
 
　　青陽縣城區汙水直排入河問題突出。督察發現，城（chéng）區主要河流富陽河、東河存在6處汙水（shuǐ）直排入河（hé）問題，外排汙水匯入青通河，但縣住建部門均未排（pái）查上報。2023年青通河河口國考斷麵出（chū）現8次水質月（yuè）均值超（chāo）標。富陽北路銀興（xìng）大藥房西側汙水井與（yǔ）雨水涵（hán）管相連，汙水直排富陽河，采樣監測顯示，氨氮、總磷濃度分（fèn）別為9.06毫克/升、1.09毫克/升，超地表水環（huán）境質量Ⅲ類標準8.06倍、4.45倍；平崗路與河西路交口處雨水泵站晴天有汙水排入東（dōng）河，采樣監測顯示，氨氮濃度為7.01毫克/升，超地表水環境質量（liàng）Ⅲ類標準6.01倍。
 
　　(二)汙水管網排查整治進展滯（zhì）後
 
　　2019年4月，住房和城鄉建（jiàn）設部等部門印發《城鎮汙水處理提質增效三年行動方（fāng）案(2019—2021年)》要求，實施（shī）管網混錯接改造（zào）、管網更新、破損修複改造等工程。但池州市城區雨汙分流（liú）改造滯後，2023年度全省城市汙水管網（wǎng）整治攻堅行（háng）動評估結果顯示，池州市排名倒數第三。清溪河流域沿（yán）街排查有115個（gè）一級排水戶存在雨汙混接問（wèn）題。城市華庭、怡（yí）和家園等18個（gè）已完（wán）成雨汙分流改造的老舊小區，維（wéi）多利亞（yà）、平湖觀邸等9個新建小（xiǎo）區（qū），均存在將汙水排入雨水管網（wǎng）問題。在梅龍路與（yǔ）人民路交口處雨水管網采樣監測，化（huà）學需氧量、氨氮、總磷濃度分別為200毫克/升（shēng）、7.37毫克（kè）/升（shēng）、3.37毫克/升，超地表水環（huán）境質量（liàng）Ⅲ類標準9倍、6.37倍、15.85倍；在市人民醫（yī）院東門（mén）處雨水管網采樣監測，化（huà）學需氧量、氨氮濃度分別為123毫克/升、18.3毫克/升，超地表水環（huán）境質量Ⅲ類標準（zhǔn）6.15倍（bèi）、17.3倍。
 
　　市住建部門在沿河（hé）雨水涵管末端設置25個截流井，將混有生活（huó）汙水的雨水截流至汙水處理廠進行處理，導致主城區清溪（xī）、城東2座汙水處理廠存（cún）在（zài）進水濃（nóng）度低和水量超負荷問題。2023年度，上述2座汙水處理廠進水生化需（xū）氧量濃度均未達（dá）到住房和城鄉建設部規定的100毫克/升（shēng）考核要求。
 
　　截（jié）流（liú）井雨季（jì）汙水溢流問題長期存在。5月31日降雨期間，督察（chá）發現清風路橋東（dōng）北側、紫悅府別墅西側等多個截流井汙水外溢，采樣監測顯示，氨（ān）氮、總（zǒng）磷濃度高達9.55毫克/升、0.95毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8.55倍、3.75倍，溢流汙水（shuǐ）直排清（qīng）溪河。
 
　　青陽縣相關工作也推進較慢，截至督察（chá）進駐仍有（yǒu）約42%的管網缺陷和（hé）1.43公裏的合流製管網未完成改造修複。2023年度，青陽縣汙水處理廠（chǎng）進水生化需氧量濃度均（jun1）值為（wéi）48.03毫（háo）克/升，同比下降7.7%。2023年7月、8月雨季期間，青陽縣汙水處理廠進水生化需氧（yǎng）量濃度甚至僅為8.9毫克/升（shēng）、11.2毫克（kè）/升，存在“清水進、清水出”問題。
 
　　(三)排水監督管理工作缺失
 
　　2013年10月，國務院頒布的《城鎮排水與汙水處理條（tiáo）例》明確要求，排（pái）水戶向城鎮排水設施排放汙水的，應當申領汙水排入排水管網許可證。2018年9月、2022年3月，住房和城（chéng）鄉建設部等部門印發的《城市黑臭水體治理攻堅戰實施方案》《深入（rù）打好城（chéng）市黑臭水體治（zhì）理攻堅戰實施方案》均對排水許可工作（zuò）進行了部署。池州市相關工作嚴重滯後，直至督察（chá）組調閱排水許可相關資料時，才組（zǔ）織開展轄區內排水戶摸（mō）底工作，目前僅辦理2個排水許可證。
 
　　原因分析
 
　　池州市住建部（bù）門及貴池區、青陽縣對汙水收集處理設施建設和管護重視不夠、缺乏（fá）統籌謀劃、工作推進不力；對汙水（shuǐ）直排、溢流入河問（wèn）題排查整（zhěng）治不到位，排水監督（dū）管理（lǐ）缺失（shī），致使相關問題長（zhǎng）期未得到有效解決（jué）。
 
　　督（dū）察組將進一步調查核實有關（guān）情況，並按要求做好後續督察工作。
 
　　安徽（huī）生態環境保護督察典型案例二 | 六安（ān）市霍邱（qiū）縣鐵礦（kuàng）采選和機製砂行業生態（tài）環境問題突（tū）出
 
　　2024年6月，安徽省第二生態環境保護督察（chá）組督察（chá）六安市發現，霍邱縣鐵礦采選尾砂和機製砂壓濾汙泥管控不力，違規傾倒填埋現象多發，生態環境問題突出。
 
　　基本情況
 
　　霍邱縣現有鐵礦采選企（qǐ）業10家，機製砂企業19家（jiā）。督察發（fā）現，霍邱縣對尾砂和壓濾汙泥（ní）綜合利用工作重視不夠，謀劃不足，部分尾砂和壓濾汙泥未能得到有效（xiào）消納利用（yòng），違規傾倒填埋（mái）現象突出。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)違規傾倒填埋尾砂（shā）和（hé）壓濾汙（wū）泥問題多發
 
　　根據《一般工業固體廢物貯存和填埋（mái）汙染（rǎn）控製標準》，一（yī）般工業固體廢物充（chōng）填或回填前應（yīng）開展環境（jìng）本底調查、進行環境風（fēng）險評（píng）估。2019年11月（yuè）至2024年3月霍邱縣魯班再生資（zī）源有限公（gōng）司以生（shēng）態修複名義將120餘萬噸尾砂填埋在3號、4號廢棄礦坑中，未按規定開展（zhǎn）環境本底調（diào）查和環境風險評估。2023年1月（yuè），4號礦（kuàng）坑被納（nà）入全省廢棄礦山生態修複項目年度實施計劃，但魯班再生資源有（yǒu）限公司並未落實修複要求，反而（ér）繼續向4號廢（fèi）棄礦坑填（tián）埋尾砂。督察組前期暗訪發現該問題後，魯班再生資源有限公（gōng）司（sī）匆忙對4號廢棄礦坑內的尾砂進行覆土（tǔ）並（bìng）栽種樹苗，以掩（yǎn）蓋真相。但由於覆土較淺，栽（zāi）種（zhǒng）的400餘棵（kē）樹苗現已全部死亡。督察發現，霍邱縣周集鎮同樣違規將張莊礦業有（yǒu）限責任公司（sī）35.97萬噸尾砂用於填埋坑塘、窪地。
 
　　此外，霍邱縣鑫亞商貿有限公司、三久礦（kuàng）山物資（zī）有限公（gōng）司、華安達（dá）商品混凝土有限（xiàn）公司、先（xiān）棋新型建（jiàn）築（zhù）材料有限公（gōng）司等企業也存在違規將尾砂和壓濾汙泥傾倒、填埋坑塘的（de）現象，僅霍（huò）邱縣周集鎮、馮井鎮、範橋鎮、高塘鎮（zhèn）、馬店鎮就存在傾倒、填埋點17處，侵占土地180.2畝。
 
　　(二)鐵礦采選和機製砂（shā）企業環境違法違規問（wèn）題突出
 
　　督察發現，安徽劉塘坊礦業未（wèi）按（àn）環境影響後評價要求取消廢石臨時（shí）堆場，大量廢石在（zài）廠區露天堆放。安徽金安礦業有限公司配套的高性（xìng）能充填膠凝材料技（jì）改項目未（wèi）履行環評手續即開工建設（shè）。霍邱縣紅衛新型建材科技有限（xiàn）公司在未取得預拌砂漿生產企業備案證書的情況下（xià），擅自從事預拌砂漿生（shēng）產。
 
　　安徽富凱礦業（yè）有限公司、開發（fā）礦業有（yǒu）限公（gōng）司所屬地塊上有大量尾砂露天堆放、加工，未采取防揚散、防流失、防滲漏（lòu）等措施。霍邱縣金日晟礦業有限公司、大昌礦業集團有限公（gōng）司、慶發礦業有限責任公司等鐵礦采選企業，物料露天（tiān）堆放、廠區地麵積（jī）塵嚴（yán）重。李營子（zǐ）班台子礦業有限公司破碎車間除塵設施未運（yùn）行。大昌環（huán）山礦業（yè）除（chú）塵設施卸灰口（kǒu）未密閉，大量灰塵直（zhí）排外環境。霍邱縣（xiàn）宏通循環科技有限公司生產車間抑塵措施（shī）落實不到位，灰塵彌漫，積塵嚴重。
 
　　(三)突出生態環境問題排查整（zhěng）改不力
 
　　霍邱縣彭店建築石料礦（kuàng）治理項目係（xì）省級礦（kuàng）山地質（zhì）環境治理資金補助項目，於2012年開展礦山地質環境治理和生態修複，2018年通過驗收。該礦（kuàng）山治理修複工程驗收後缺乏長效管護，3號廢棄礦坑(位於彭店建築石料礦範圍內（nèi）)被傾倒（dǎo）大量尾砂和壓濾汙泥。2021年第二輪（lún）中央生態環境保護督察期間，有群眾反映（yìng）興（xìng）達礦業存在（zài）露天生產，揚塵擾民問題。該信訪件於2021年7月完成整改，並通過驗收銷號。但督察發（fā）現，興達礦（kuàng）業仍有大量尾砂堆積，在外運過程中，未采取任何抑塵措施，揚塵汙染嚴重，整改驗收不（bú）嚴不實。
 
　　《安（ān）徽省突出生態環境問題排（pái）查整改獎懲工作（zuò）管理辦法》規定（dìng），縣(市、區)黨委和政府常態化開（kāi）展本轄區突出生態環（huán）境問題大排查。2023年，全省組織開展突出生態環境問題大排（pái）查大整治專項行動，但霍邱縣排查不力，鐵（tiě）礦采選和機製砂行業存在（zài）的突出生態環境問題均未（wèi）上報。
 
　　原因分析
 
　　霍邱縣對鐵礦采（cǎi）選尾砂和機製砂壓濾汙泥的綜合利用（yòng）缺乏係統謀劃；對相關企業監（jiān）督管理不到位，屬地監管不力，縣（xiàn）工業（yè）和信息化、自然資源部門行業監管責任落實不到位，縣生態環境部門（mén）執法監管不嚴；對突出生態（tài）環境問題排查整改重視不夠，鐵礦采選和機製砂行業生態環（huán）境問題突出。
 
　　督察組將進一步調查核實有關情況，並按要（yào）求做好後續督察工作。
 
　　安徽生態環境保護督察典型案例三 | 馬鞍山市（shì）一些地方水環境基礎設施存在短板 汙水收（shōu）集處理不（bú）到位（wèi）問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第三生態環境保護督察組督察馬鞍山市發現（xiàn），一些地（dì）方水環（huán）境（jìng）基礎設施建設推進不力，汙（wū）水直排、雨汙混排等（děng）問題（tí）突出。
 
　　基本情況
 
　　加快水環境基礎設施（shī）建設是改善水環（huán）境質量的基本保障（zhàng），馬鞍山市部分區域雨（yǔ）汙管網整治不到（dào）位，工作推進力度（dù）不夠（gòu），汙水直（zhí）排、雨汙混排問題（tí）多發，黑臭水體（tǐ）整治不徹底。2020年以（yǐ）來，馬鞍山城（chéng）市水質指數逐年上升，水環境質量呈下降趨勢。
 
　　存在的主（zhǔ）要問題
 
　　(一)城（chéng）區部分區域生活（huó）汙（wū）水直排問題突出
 
　　2019年4月，住房和城鄉建設部等三部委聯合印發（fā）《城鎮汙水處理提質增效三年行動方案（àn）(2019——2021年)》，要求到2021年底，地級及以（yǐ）上城市建成區基本無生活汙水直排口（kǒu），城市生活汙水（shuǐ）集中收集效能顯著（zhe）提高。督察（chá）發現，雨山河上遊部分區域雨汙分流（liú）不徹底，汙水直排、雨汙混排等問題突出。十村泵站匯水範圍雨汙混流，雨季大量汙水溢流，采樣監測顯（xiǎn）示（shì），化學需（xū）氧量、氨氮、總磷（lín）濃度分別為（wéi）112毫克/升、25.5毫克/升（shēng）、0.85毫克/升，超（chāo）地表水環（huán）境質量Ⅲ類（lèi）標準（zhǔn）4.6倍、24.5倍、3.3倍（bèi）。沙塘泵站匯水範（fàn）圍雨汙分流不徹底，雨天汙水溢流問題多發，采樣監測顯示，沙塘泵站城鎮雨洪排口化（huà）學需氧量、氨氮濃度分別為180毫克/升、9.32毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8倍、8.3倍。
 
　　2018年第一（yī）輪中央環保督察“回頭看”指出（chū），“馬鞍山老城區最大的合流製管網終端湖西路泵（bèng）站頻繁（fán）排（pái）放汙水，僅2018年1——10月就17次將汙水排入雨山（shān）河（hé）”，該問題已於2021年驗收（shōu）銷號。督察發現，上述問（wèn）題整改不到位，湖西路泵站匯水（shuǐ）範圍雨汙分流（liú）仍不徹底，2024年1——5月近萬噸生活汙水未經（jīng）處理，雨季時通過紅旗北路西北雨洪排口（kǒu）排入長溝水係，最終匯入雨山河（hé）。采樣監（jiān）測顯示，化學需氧量、氨氮、總磷濃度分（fèn）別為172毫克/升、6.64毫克（kè）/升、1.12毫克/升，超地（dì）表水環境質量Ⅲ類標準7.6倍、5.6倍、4.6倍。
 
　　督察還發現，雨山區、花山區存在約1.7平方（fāng）公裏汙水（shuǐ）管網空白區域，部分生活汙水（shuǐ）直排外環（huán）境。雨山區佳山鄉陶（táo）莊片區每天600餘噸汙水直排寧蕪線鐵路邊溝，水體發黑發臭，采樣監測顯示，化學需氧量、氨氮濃度分別為71毫克/升（shēng）、12.6毫克/升，超地表水環境（jìng）質（zhì）量Ⅲ類標準2.6倍、11.6倍；采石街道宋山（shān）片區雨汙合（hé）流，生活汙水直排宋山溝，采樣監測顯示，化學（xué）需氧量濃度為189毫克/升，超地表水環境質（zhì）量Ⅲ類標準8.5倍。花山區塘（táng）西（xī）街道同意村生活汙水直排周邊（biān）水渠，采樣監測顯示，北側水渠氨氮、總磷濃度分（fèn）別為15毫克/升、1.67毫克/升（shēng），超地表水環境質量Ⅲ類標準14倍、7.4倍，水體發黑發臭。
 
　　(二)部分黑臭水體整治不徹（chè）底
 
　　2015年，長溝（gōu）水係被列入黑臭水體名單，通過治理於2017年底消除黑臭。2018年省環保督察指出，長（zhǎng）溝返黑返臭。經整治（zhì），該問題於2020年底驗收銷號。2024年一季度馬鞍山市級警示片再次（cì）披（pī）露長溝存在返黑（hēi）返臭風險。督察發現，該水體雖經多輪整治，但截汙控源不到位、係統治理不（bú）夠，陷入“反複治、治（zhì）反複”的困境。大量汙水（shuǐ）經205國道市政雨（yǔ）水箱涵直（zhí）排長溝上遊，致使約1公裏河道發黑發臭，采樣監測顯示，溶解氧濃度（dù）為0.76毫克/升（shēng），水體（tǐ）黑臭（chòu）明（míng）顯。
 
　　馬鞍山市住建部門工作推進不力，前期（qī）排（pái）查發現的22處雨（yǔ）汙（wū）混接錯接、滲漏等管網病害點，截（jié）至督察進駐仍有14處未完（wán）成整治。同時，長溝日常維護不到位（wèi），部分區域長期無人管理，河道汙（wū）泥淤積嚴重（chóng），河麵翻泥現象明（míng）顯（xiǎn），內源汙（wū）染長期釋放，惡臭（chòu）異味嚴重，群眾反映強烈。
 
　　(三)工業（yè）園區水環（huán）境基礎設施建設不到位（wèi）
 
　　馬鞍山市《城鎮（zhèn）汙水處理提質增效三年(2019——2021年)行動實施（shī）方案》要求，工業園區要按規定建設汙水集中（zhōng）處理設施。近年來，馬鞍山經濟技術開發區涉水企業（yè）增（zēng）多，亟需增強汙水收集處理能力，督察發現，開發區（qū）南區汙水處理廠建設滯後，至（zhì）今尚未開工（gōng）建設，每天約9000噸（dūn）汙水輸送至當塗（tú）縣第（dì）二汙水處理廠進行處理（lǐ），部分時（shí）段汙水輸（shū）送量遠超該汙水處理廠接（jiē）納能力，以（yǐ）致（zhì）大量汙水外溢，汙染（rǎn）環境。
 
　　2018年省政府辦公廳《關於全省開發區環境汙染整治的意見》要（yào）求，開發區2018年底基本消除（chú）劣V類水體，2020年底汙水實現全收集、全處理。督察發現，和縣經濟技術開發區市政雨汙（wū）管網分流改造進展滯後，目前仍有14處管網病害點尚未修複，園區部分汙水流入插花山明渠，通過蓑衣橋泵站排入雙橋河。采樣監測顯示（shì），插花山明渠化學（xué）需氧量、氨氮濃度分別（bié）為325毫克/升、8.48毫克/升，超（chāo）地表（biǎo）水環境質量Ⅲ類標準15.3倍（bèi）、7.5倍（bèi），水體為劣V類。
 
　　原因分析
 
　　馬鞍山市（shì）住（zhù）建部門對汙水收集處理（lǐ）重視不夠（gòu）、統籌謀（móu）劃不足、推進不力，水環境基礎設施建設和管理工作短板明（míng）顯。有關縣區、開發園區落實汙水綜合治理（lǐ）、係統（tǒng）治理、源頭治理責（zé）任不到位，導致雨汙分流不徹底、汙水直排問（wèn）題長期存在。
 
　　督察組將進一步調查核（hé）實有關情況（kuàng），並按要求做好後續（xù）督察工作。
 
　　安（ān）徽生（shēng）態環境保護督察（chá）典型案例四 | 黃山市屯溪區（qū）餐飲行業環（huán）境問題突出 群眾反映強烈
 
　　2024年6月（yuè），安徽省第四生態環境保護督察（chá）組督察黃山市發現，屯溪區餐（cān）飲（yǐn）行業汙染防控水平低，環境問題（tí）突（tū）出。
 
　　基本情況
 
　　黃山市現有餐飲店4142家，中心城區屯溪區1671家，占比約40%。近年來，屯溪區餐飲行業（yè）環境治理不力（lì），源頭管控不嚴格，日常監管不到位，油煙汙染等問題（tí）突出。2022年以來（lái），屯溪區受理相關投訴達453件，群眾（zhòng）反映強烈。
 
　　存在的（de）主要（yào）問題
 
　　(一（yī）)源頭管控（kòng）不力
 
　　大氣汙染防治法規定，禁止在居民住宅樓（lóu）、未配（pèi）套（tào）設立專用煙道的商住綜合樓以及商住綜合樓內與（yǔ）居住（zhù）層相鄰的商業樓層內新建、改建、擴建（jiàn）產生油煙、異（yì）味、廢氣的餐飲服務項目。2020年，黃山市《餐飲油煙汙染專項整治工作實施方案》要求，對新開（kāi）餐飲店加強源頭管控。督察發現，2020年（nián）以來，屯溪區有關（guān）部門陸續違法（fǎ）審批了300餘家選址不當的餐飲店，源頭管（guǎn）控（kòng）不力已成（chéng）為屯溪區餐飲（yǐn）油煙擾民問題（tí）突出的主要（yào）因素之（zhī）一。
 
　　根據《飲食業環境保護技術規（guī）範》，餐飲店應設有隔油設（shè）施；黃山市也明確要（yào）求，不得審批未建設隔油、隔渣或高效（xiào）油水分離裝置的餐飲項目。督察發現，屯溪區（qū）把關不嚴，隨機（jī）抽查（chá）的40餘家（jiā）餐飲店有超過半數未建設隔油設施，卻仍獲準經營。這（zhè）些餐飲店違反《城鎮汙水排入（rù）排水（shuǐ）管網許可管理辦法》有關規定，將含油汙水直接排入排水設施，大量食物殘渣和動植物油脂（zhī）積存於排水設施內，危及城鎮排水設施安全。
 
　　(二)日常監管缺失
 
　　督察發現，屯溪區相關部門對餐（cān）飲行業一些普遍性環境（jìng）問題監管（guǎn）不嚴，查處不力（lì），2020年（nián）以來，對餐飲（yǐn）店汙染問題“零”處罰。
 
　　督察組抽查屯溪區（qū）4家大型餐飲店，發現均不（bú）同程度存在油煙處理設施建設不規範、運行不正常等問題。其中，3家未按《飲食業環境保（bǎo）護技術規範》要求設置（zhì）油煙監測口及監測平台；2家違（wéi）規將油煙（yān）淨（jìng）化裝置置於排風機之後，影響油煙收集處理效果。仙人洞北路徽商故裏油（yóu）煙過濾裝置拆除後未更換，且油煙低空排放。華山路華山徽宴油煙淨化設施全（quán）部損壞，油煙直（zhí）排。
 
　　督察還發現，新園東路、上塘路（lù）附近多家餐飲店油煙（yān）淨化設施（shī）長期不清（qīng）洗，大量油汙敷掛於煙罩等設（shè）備，一些餐飲店淨化設備和排煙管道滲出油汙，油煙超標排放（fàng）。據統計，屯溪區有200餘（yú）家餐飲店違反《城鎮（zhèn）汙水排入排水管網許可（kě）管理辦（bàn）法》，將油煙排入排水設施。濱江路、上塘路、新園東路等區域沿街多個排水井甚（shèn）至出現（xiàn）“冒青煙”的現（xiàn）象，油煙四溢飄散，督察（chá）組（zǔ）現場檢查時，周邊群眾（zhòng）紛紛提出意見。
 
　　固體（tǐ）廢物汙染環境防治法規定，廚餘垃圾應當（dāng）交有資質條件的單位進行無害化處理，禁止利用未經無害化處（chù）理的廚餘垃（lā）圾飼喂畜禽。屯溪區監管缺失（shī），現場檢查的29家餐飲店均未（wèi）按《餐飲業環（huán）境保護技術規範》要求（qiú）建立廚餘垃圾（jī）處置台賬，部（bù）分餐飲店廚餘垃圾未單獨收集，甚至隨意傾倒（dǎo）至（zhì）排水井；對私自收運廚餘垃（lā）圾行為，相關部門未開展溯源調查，未對產廢單位進行查處，由於日常監管未形成閉環，違規（guī）處（chù）置問題屢禁不止。督察組暗訪發現，上塘路附近仍有部分餐飲店直接將廚餘垃圾交由私人用於畜禽養殖。
 
　　(三（sān）)問題整改不實
 
　　2019年省生態環境保護督（dū）察指出，黃山（shān）市餐飲行業存在油煙擾民等問題（tí），黃山市整改方案明確（què）要求，各區縣應嚴格（gé）按《餐飲油煙整（zhěng）治三年行動方案》完成整治任務。屯溪區整治工作不到位，措施落實不力，規範化管理不嚴格，在（zài）問題未徹（chè）底解決的情況下，於2023年（nián）上報完成整改。
 
　　2019年省生態環境保護督察信（xìn）訪件反映，新園東路（lù）25號富達小區（qū）周邊餐飲項目存在環境汙染問題（tí），屯溪區已上報完成整改。督察組現場（chǎng）檢查發（fā）現，該問題整改（gǎi）不到位，仍有餐飲店存在油煙管道滲漏、私裝排氣扇、淨化器（qì）後置等問題。
 
　　2023年第二期《民聲呼應（yīng）》反映，新（xīn）園東路95號林鋒烤串餐飲店存在油煙汙染（rǎn）等（děng）問（wèn）題。該經營場所緊鄰居住層，不符合餐飲項目選址要求，屯溪區將原餐飲店勸離搬遷並上報完成整改。此次督察發現，在原址（zhǐ）又（yòu）違規新建一家餐飲店，產（chǎn）生的油煙違規排入排水設施，且含（hán）油汙水不經隔油沉澱（diàn）直接（jiē）排入排水（shuǐ）管網。
 
　　原因分析
 
　　黃山市屯溪區對（duì）餐飲業（yè）環（huán）境問題整治工作重視不夠，解決群眾“家門（mén）口（kǒu）”環境問題用（yòng）力不足（zú），區市場（chǎng）監管、城市管理（lǐ）、住房城鄉建設、生態環境等部門（mén）履職盡責不到位。
 
　　督察組（zǔ）將進一步調查核實有關情況，並按要求做好後續督（dū）察工作（zuò）。