第（dì）三方環保服務機構造假（jiǎ），已經引起了兩（liǎng）會代表委員的關注。
 
　　3月9日，在（zài）全（quán）國政協環境資源界別討論時，全國政協委員、內蒙古生態環境科學研究院總工程師路（lù）全忠建議，要加大對第三方機構造假的打擊力度，同時作為“得利方”的委托方也應（yīng）受相應處（chù）罰。
 
　　路全忠調研發現，去年在內蒙古發生的第三方環保服務機構造假案例約有150件，已涉（shè）及市場中的大多數第（dì）三方機構。他曾經詢問造假機構人員，以後還造（zào）假嗎？對方表示：“我不造假活不了，被處罰後還是要造假。”
 
　　為什麽會出現這（zhè）一狀況？根本原因是（shì）在委托方。一些委托方（fāng）壓低價（jià）格，隻為買（mǎi）一份“達（dá）標報告”甚至“假報告（gào）”。而第三方機構“我不（bú）做別人做”，為（wéi）了生存就隻能造假了。這（zhè）些原因，最終（zhōng）形成了（le）“得利的是委托方，處罰的是第三方”的局麵。因此，路全忠建（jiàn）議，在加大對第三方機構造假打（dǎ）擊（jī）力度的同時，還應根據造假（jiǎ）情況，將相（xiàng）關得利方（fāng）納入處罰範圍（wéi）。
 
　　關於第三方環保服務機（jī）構造假，“環保圈”也曾進行過多次報道，廣大讀者給出了不少精彩的（de）評論，以下就是讀者留言精（jīng）選：
 
　　01 第三方造假普遍存在
 
　　水質檢測造假問題十分嚴重！不說十之八九，也有（yǒu）十之七八（bā）。
 
　　這個應該是普遍（biàn）性的了，地方政府需要、企業需要、環境檢測單位也需要。
 
　　我知道的沒有不造假的，從（cóng）事環保行業11年。
 
　　嚴查小城市，小城市數據弄虛作假太（tài）多（duō）了（le），乙方隻要給了錢環（huán）保都是包過的，你過不了就會找別的檢測公司。別問我怎麽知道的（de），我到老（lǎo）家（jiā）一家檢測公（gōng）司應聘過（guò）采樣員，一天就跑路了（le）。數據全靠編，一個月才幾千塊（kuài），我拚什麽命。
 
　　by 董建偉、痕量、易（yì）行、BJN
 
　　02 造假是業主要求的
 
　　第三方的（de）初衷是什麽呢？為什麽要造假呢？沒有（yǒu）理由不是嗎？企業不給錢，你怎麽辦？造假主要是企業人員要求或者強迫，在線設備僅僅是測量而已。一味地搞第三方，初衷好不好不說，但是（shì）方（fāng）向真錯了，第三方閑的沒事造假玩？
 
　　數據不改就不合格（gé），不合格客戶就不給錢…
 
　　企業付錢找（zhǎo）你檢測，你給人家弄個不合格，人家會付錢嗎（ma）？
 
　　企業說（shuō）你不給我合格報告，我就不給你付款，你怎麽破？？？
 
　　第三（sān）方（fāng）根本就不（bú）願意造假，但企業是客戶，難。
 
　　就是要加強管理，我們公司老板說第三方是環（huán）境執法（fǎ）的哨兵，但是每次企業出現數據不合理，就會（huì）要求更（gèng）改數據（jù），我（wǒ）就覺得很可笑。
 
　　by 致良知、似水往（wǎng）昔浮流年、暮光之眼、高、常繼兵、心若菩提
 
　　03 第三方檢測製度有問題
 
　　這個環（huán）保檢測根子就有問題，誰出錢誰（shuí）說了（le）算。
 
　　讓企業請（qǐng）人監測企業，不假（jiǎ）就怪了。
 
　　就好比我花錢讓第三方怎麽弄，他就得怎麽弄，應該取消第三方才（cái）對。
 
　　為什麽要第三方（fāng）機構，懂的都懂。
 
　　羅永浩（hào）不是有句名言嗎？你如果被包養（yǎng）了，就不要談什麽獨立人格。
 
　　by 茅廬居士、愛、不忘初心、我想笑、lincnjp��愛
 
　　04 第（dì）三方（fāng）機構惡性競爭
 
　　我在（zài）一家大型第三方公司，去年有（yǒu）個業務（wù），我（wǒ）們公司（sī）報價14萬（wàn）(這個價格簽我們一分錢不賺（zuàn）)，別的較大的競爭公司報價也是14萬。我多次和領導溝通想申請打個折把這個業務簽下來，多方溝通了三天，結果被當地一家三方（fāng）企業以6萬價格截胡，這（zhè）個價格我們公（gōng）司成本都不夠。通過熟人打聽，這家（jiā）公司根本沒有項目所需的（de）資質，存在超範圍經營。所以現在小的第三方公司拚命摟錢，大公司則戰戰兢兢談不下業務。檢（jiǎn）查來了大（dà）公司卻首（shǒu）當其衝，小公（gōng）司躲起來（lái）就當沒這事(都是有關係，就算抽中了需（xū）要查，也能通過（guò）關係免於檢查)
 
　　擾（rǎo）亂市場的往往是大公司，關係（xì）壟斷（duàn），低價競爭。小公司在夾縫裏生存，不得已為之，小公司一年到頭才能（néng）做幾個項目（mù）？
 
　　市場環（huán）境不（bú）一樣罷了，有些小企業，雇一二十個（gè）人，買幾台儀器，辦一些簡單的資質就開始拉業務了，超範圍（wéi）經營、直接賣報告的數（shù）不勝數。我朋友在一家環評（píng）公司，他們合作的第三方監測公司，你今晚（wǎn）8點給他一份監測任務，明天早上上（shàng）班，監測報告就已經放在（zài）桌子上（shàng）了。這種（zhǒng）做法，大公（gōng）司要（yào）哭！
 
　　都2023年了，還有敢不寫原始、不分析樣品、甚至不去現場直接出數據的小公司呢，你大公司敢嗎？大公司今天這樣搞了，明天就有人舉報你。小公司怎麽搞都沒（méi）關係，不會（huì）被（bèi）查（chá），不用擔心。去年我們比較熟（shú）悉的幾個大公司全部虧損，都在裁員。
 
　　歸根結底（dǐ）還是環（huán）保市場（chǎng）大環境惡劣的原因，人員成本逐年上漲，服（fú）務價格一降再降，部分第（dì）三方機構低價搶占市（shì）場，隨意許（xǔ）諾“擺平”環保問題，第三方承受（shòu）監管（guǎn）部門和業主的雙重壓力，不服從就會被市場迅速淘汰（tài）。價格低廉就代表著服（fú）務質量的下降，往往一兩個人運營著十幾個甚至幾十個站點，運維能力根本無法提升，製造出了（le）一（yī）批又一（yī）批（pī）的“環保老新人”，導致大多（duō）數設備運（yùn）行中都存在性能隱患（huàn）。
 
　　市場上（shàng）價格低，不（bú）造假沒利潤。
 
　　by 小、親愛的（de）路（lù）人（rén）、哆瑞咪發嗦啦西、Everest、JWei
 
　　05 其他原（yuán）因
 
　　隻是第三方的問題嗎？沒有環評要求（qiú）和專家要求改數據的惡毒行徑，或者賺（zuàn）取中間商差價倒賣項目的行（háng）為，以（yǐ）及單位業務員提成拿走責任都留（liú）給了簽字人的（de）現象，第三方會造假嗎？
 
　　一棍子打在第三方機構身上，有（yǒu）誰知道環保屬於半壟斷行業，沒（méi）有本地環保部門的支持舉步維艱，應該打擊的是貪腐問題，而不是第三方企業。
 
　　天天都要在平台（tái）填數據，上（shàng）周（zhōu）才做的項目，這周環保局就催著要數據，12月底加班采樣、加班出報（bào）告都來不及，片麵追求填報（bào）率。
 
　　by hfhdjsu、金雞寨主、大江東去
 
　　06 幾條建議
 
　　讓企業把檢測費用上交給環保執法部門，做一個托管基金，然後環保執法（fǎ）部門招投標給企業做檢測，讓環保執法部門給（gěi）第三方發工資，檢測不合格也直接上報，第三方和企業沒有直接金錢往來，不就得了。
 
　　想法是好的（de），之前也想（xiǎng）過，這個涉及麵很多，特別是資金定性、單價多少等等，實施過程中也可能會產生新的腐敗，需要政府（fǔ）支持、企業配合（hé）才能完善。
 
　　直接一步到位，環保局給（gěi）企業做環評、治理、監測。
 
　　建議生態環境局按（àn）照排汙許可證收取費用，然後委托第（dì）三方機構去監測（cè），絕對能減少九成以上的造假（jiǎ）。
 
　　第三方（fāng）是盈利機構，不滿足客戶（hù）要求，誰給你錢？建議取消第三方，讓環保局自己幹（gàn），這樣就杜絕了。
 
　　其實環保部門可以出一（yī）個檢測價格參考表，如果低於這個價格就可以直接認定為是（shì）造假（jiǎ），企業跟三方都跑不了。如果企業跟三方是按照這個價格來（lái）的，那環保部門直接處罰三方機構就可以（yǐ）了，畢竟企（qǐ）業對三方（fāng）的監督是（shì）難以實現的。
 
　　國家應該出手，讓（ràng）所有監測單位給設備加（jiā）裝智能（néng）定（dìng）位和後台監督（dū）軟件，實時監督（dū）外檢儀器和實（shí）驗室儀器開機（jī）關機時（shí）間，中間有無修（xiū）改或人為幹預的行為。
 
　　by 白居易、路遙知馬力、三月瘦二十（shí）斤、Ljher、右耳13、孟慶偉、心若菩提
文章鏈接：環保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html